Implicaciones más amplias de las acciones de Trump: Detengamos la locura

Implicaciones más amplias de las acciones de Trump: Detengamos la locura

Por Germánico Vaca

Parece existir un profundo desapego de la realidad dentro del actual gobierno estadounidense. Las decisiones que se están tomando no solo reflejan un mal juicio, sino también un peligroso nivel de ignorancia estratégica. Aún más alarmante es que las consecuencias de estas acciones tienen el potencial de dañar irreversiblemente, o incluso destruir, a los Estados Unidos de América.

Donald Trump y su gabinete no han tenido en cuenta cómo otras naciones pueden y responderán a sus amenazas contra Groenlandia, México, Cuba, Panamá y, ya sea abiertamente o no, otras naciones latinoamericanas. Trump y su círculo íntimo parecen creer que el tamaño de las fuerzas armadas estadounidenses es suficiente para disuadir cualquier respuesta significativa. Este es un error de cálculo catastrófico.

Trump ya ha cometido un error estratégico fundamental: ha simplificado excesivamente el equilibrio de poder global y subestimado las herramientas no militares de que disponen los estados soberanos. El resultado no es fuerza, sino vulnerabilidad. Si esta trayectoria continúa, las consecuencias para Estados Unidos podrían ser un colapso sistémico. Estas acciones no son una estrategia de Estado racional; son imprudentes y demuestran un nivel de inestabilidad que hace urgente la destitución de Trump.

La OTAN y el desencadenamiento de una guerra económica global

El Artículo Cinco de la OTAN es explícito: un ataque contra un miembro es un ataque contra todos. Cualquier acción militar contra Groenlandia es, por definición, un ataque contra Dinamarca. Eso equivaldría a una declaración de guerra contra la propia OTAN.

Contrariamente a las aparentes suposiciones de Trump, la respuesta de la OTAN no comenzaría con tanques ni misiles. Comenzaría con una guerra económica , y es aquí donde Estados Unidos está extraordinariamente expuesto.

La primera respuesta sería una liquidación coordinada de los bonos del Tesoro estadounidense y un rápido abandono del dólar estadounidense como moneda de reserva y de transacción. Las naciones europeas reducirían drásticamente o abandonarían el uso del sistema SWIFT en favor de infraestructuras de pago alternativas, lo que provocaría pérdidas financieras masivas y aceleraría el colapso de los mercados financieros estadounidenses.

Simultáneamente, los estados miembros de la OTAN podrían adoptar sistemas de liquidación alternativos, eludiendo por completo los canales financieros controlados por Estados Unidos, eliminando así una de las herramientas de coerción más poderosas de Washington. El resultado sería una crisis inmediata de liquidez, la pérdida del dominio del dólar y una crisis financiera en cascada dentro de Estados Unidos.

Confiscación, incautación de activos y neutralización estratégica

Según las reglas de la guerra, una vez que Estados Unidos sea clasificado como estado enemigo, los países de la OTAN tendrían derecho a implementar medidas de confiscación universal. Esto incluiría la confiscación de bases militares estadounidenses en toda Europa (más de 38 instalaciones), lo que reduciría drásticamente la capacidad de proyección de fuerza global de Estados Unidos.

La siguiente fase implicaría la congelación y confiscación de activos corporativos estadounidenses: fabricantes de automóviles, plantas químicas, infraestructura energética y participaciones financieras. Las pérdidas no se medirían en miles de millones, sino en billones de dólares . Otras regiones —Europa del Este, Asia y América Latina— podrían replicar estas medidas casi de inmediato.

Canadá, como miembro de la OTAN, se vería obligado a seguir el ejemplo. Esto pondría en riesgo de confiscación todos los activos corporativos estadounidenses en Canadá, lo que agravaría el daño. Existen precedentes históricos de tales acciones, incluyendo expulsiones masivas de ciudadanos y la confiscación de bienes de extranjeros durante la guerra. Lo ocurrido durante la Segunda Guerra Mundial parecería moderado en comparación.

México: La bomba de tiempo legal y económica olvidada

Trump también ha amenazado a México, una acción que revela un completo desconocimiento de las realidades históricas y legales. Si Estados Unidos entrara en conflicto con la OTAN o Europa, México tendría todo el incentivo —y la justificación— para adoptar contramedidas económicas idénticas.

Las pérdidas inmediatas derivadas de la confiscación de maquiladoras, plantas de ensamblaje e instalaciones químicas estadounidenses serían catastróficas. Sectores enteros de la industria estadounidense colapsarían.

Más peligroso aún, México conserva un instrumento legal largamente ignorado: el Tratado de Guadalupe Hidalgo. Estados Unidos acordó pagar 15 millones de dólares por los territorios confiscados a México, una obligación que nunca se cumplió en su totalidad. Ajustada a la inflación y acumulada con el tiempo, la deuda impaga ascendería a decenas de billones de dólares. México podría usar esto como justificación legal para confiscar activos estadounidenses en su territorio.

México también podría exigir la repatriación de sus reservas de oro en el extranjero. Esta medida probablemente desencadenaría un efecto dominó, con otras naciones exigiendo también la devolución de su oro. Si Estados Unidos no cumplía, se producirían confiscaciones generalizadas de activos. En ese caso, los ejércitos extranjeros no necesitarían atacar territorio estadounidense; simplemente podrían tomar bases estadounidenses —más de 128 en todo el mundo— y reutilizar armas estadounidenses contra sus intereses.

La fragilidad estructural de los Estados Unidos

Incluso sin una confrontación militar directa, Estados Unidos es excepcionalmente frágil. Se asienta sobre múltiples sistemas de fallas sísmicas —la falla de Nuevo Madrid, la zona de subducción de Cascadia y la falla de San Andrés— y alberga vulnerabilidades críticas como Yellowstone, extensas zonas de sumideros, reactores nucleares obsoletos, vertederos de residuos radiactivos y cadenas de suministro altamente centralizadas.

Estados Unidos nunca ha estado preparado para un ataque verdaderamente integral y multidisciplinario: económico, financiero, logístico e informativo. Trump ya perdió la guerra que inició al abrir múltiples frentes simultáneamente. El daño es autoinfligido.

En este punto, sus acciones se asemejan más a las de un agente extranjero desestabilizador que a las de un líder nacional. Ya sea por incompetencia o intencionalmente, el resultado es el mismo: el desmantelamiento sistemático del poder estadounidense.

El fin de la hegemonía estadounidense y el auge de los bloques regionales

La verdadera fuerza de Estados Unidos nunca fue la fuerza bruta. Fueron la cooperación regional, las alianzas y la prosperidad compartida. Esa base ahora está siendo destruida.

El mundo ha despertado. América Latina está cada vez más posicionada para formar un bloque unificado, ya sea mediante una coalición de 33 naciones o una alianza sudamericana consolidada, basada en la realidad de que la región controla más de la mitad de los recursos naturales estratégicos del planeta. Son dueños de la riqueza.

Un bloque económico independiente, respaldado por estrategias financieras coordinadas, fondos soberanos de inversión y cooperación regional, podría estabilizar las monedas, promover el crecimiento y proteger la riqueza de la coerción externa. Estados Unidos, tras haber distanciado a sus aliados y socavado su propia credibilidad, podría no recuperar jamás su posición anterior.

Las acciones de Trump no solo son desacertadas, sino que son históricamente destructivas. Si no se controlan, marcarán el punto en el que Estados Unidos dejará de funcionar como una potencia global coherente.